400-996-1215

18711179495

服务时间(9:00-21:30)
首页 > 心理问答 > 情绪困扰 > 我爸因为樊登说牛肉致痴不让我吃牛肉了,我该怎么办?

Q我爸因为樊登说牛肉致痴不让我吃牛肉了,我该怎么办?

我爸因为樊登说牛肉致痴不让我吃牛肉了,我该怎么办?
问题热度: 提问时间:2021-11-25 17:40:56
A优质解答

爸爸说牛肉致痴,不让儿子吃牛肉了。

  • 儿子问:为啥?
  • 爸爸说:樊登老师讲的,我无条件相信,从不质疑。

爸爸的判断依据说:樊登老师是中国当代读书最多的人之一,所以他讲的,他都信。

身处互联网时代,让知识获取变得异常便捷。从来没有一个时代像今天这样,让一个人或主动或被动地接受那么多的信息,当然其中有科学知识也有伪科学。所以在这种信息爆炸的时代,带着批判性思维去看待我们接触到的信息是非常重要的。

获取知识的途径大致可以分为四类:
1、直觉。

就是不经过推理和判断,直接凭感觉得到的一些知识,这样的方式很显然不能有效地区分正确与不正确的知识。比如说,你认为女人比男人更感性,男人比女人更理性,你也解释不清楚为什么是这样,但你就认为是这样,这就是你的直觉。

那么,直觉是不是一无是处呢?也不是,有着丰富经验的科学研究者们往往也利用自己的直觉。比如他们会根据自己的研究经验或者事实,产生某个想法,接下来他就可以设计严谨的科学研究来证实或证伪这个想法。

2、权威。

很显然,题主的父亲就是把樊登老师作为权威,对于权威的话都无条件的接受。但是权威所讲的话也未必都是对的,这就是为什么一开始我们就在强调批判性思维的原因。很少有人会坚信自己的直觉,但是很多人会对权威的观点和看法无条件接受。参考权威人物或者专家的观点当然是我们检验知识正确性的重要方法之一,但是绝对不能全盘接受权威的观点。如果爱因斯坦全面接受牛顿的观点,那么物理学的发展进程就要徘徊不前了。

质疑并挑战权威的观点和理论,正是科学不断进步的起点。

那么,我们应该把“专家”当“砖家”吗?很显然,我们并不是鼓励你这么做,而是提醒你在听到权威的观点时,多问几个为什么?他的这个观点是不是得到了同行的认可?他的这个观点是不是有实证研究的支持?他的这个观点有没有发表在权威的期刊中?如果都是肯定的,那么你起码可以规避掉大部分的伪科学了。

其实,很多时候,我们多问几个问题就能降低对权威的盲目相信。

比如“吃牛肉致痴”,题主可以问问自己的爸爸:

  • 吃多少牛肉会导致痴呆?
  • 吃什么样的牛肉会导致痴呆?
  • 有什么时间吃牛肉导致的案例?
  • 是所有人吃牛肉都会导致痴呆,还是某些人吃牛肉会导致痴呆?
  • 是所有的牛肉都会导致痴呆,还是某些牛肉中含有的有害物质导致痴呆?

你会发现,你这么问下去的时候会导致自己不断思考并细化这个结论的角度,你会考虑这个阶段的前提和适用条件,你会开始质疑这个结论的正确性。

3、推理。

借助推理来得到知识,如果推理过程没有问题的话,那么就能产生有效的结论。

不过推理得到的结论也并非完全没有问题,科学家们不仅通过推理来形成研究假设,还利用推理对研究结果进行判断,找到那些能够肯定或否定假设的证据。

4、经验。

所有的知识本质上都建立在经验的基础上。

我们初中学过的几何学,有很多的定理或公式都是通过演绎推理得到的,但是有几个公理确实大家公认无需证明的。比如平行公理,两条平行线永不相交。这就是经验形成的大家公认的事实,整个欧氏几何都是建立在这样的经验知识基础之上的。

以上这四种知识获得的途径都不能保证得到的知识一定是正确的,而且科学是不断发展进步的,也谈不上什么绝对正确的知识。

无论是那种途径获取的知识,我们都不妨多问几个为什么,不是为了抬杠,也不是为了质疑,而是为了做一个明智的信息消费者,在这个信息爆炸的时代保护好自己。轻信“吃牛肉会致痴”最坏的结果也就是不吃牛肉而已,万一你轻信的一些言论威胁你的健康和生活呢?

所以,提醒自己多一些批判性思维吧。

反正我不相信牛肉致痴……如果确实致痴请给我解释……而且我真的挺喜欢吃牛肉……

你的问题是,我爸因为樊登说牛肉致痴,不让你吃牛肉,怎么办?按照以上几点对照一下,如果依然没有任何证据证明,吃牛肉致痴,又无法说服你爸,那你愉快地吃,不告诉你爸就行了。

B其他解答

心理测试

心理咨询